記得有一次球敘時，球友帶來一個日裔的小女生，說小女生

回台灣學中文，希望大家能夠跟她多多交流中文。

某球友不知是哪根筋去絞到，劈頭就問小女孩：釣魚台是誰的？

這遠超過她所能理解『政治＞地理』的問題……

日艦撞沈台灣漁船（聯合號）的新聞事件，本以為只是單純的

海上意外，整個意外過程卻在現代科技的幫助下，被漁船上某

員將撞船過程給攝影下來，頓時才讓社會大眾理解到，日艦的

行徑是蓄意為之的蠻橫行為。這下日方也自知理虧，再也無法

比照前例，想一手遮天的把事件給純意外化。

對台灣而言該慶幸的是，這事件終於把釣魚台歸屬的問題，強

浮上台面，從近日新聞是沸沸揚揚都在報導這則新聞中可以看

出，台日政府雙方的壓力可謂不小。媒體報導不論是從歷史面

延展到地理面；從海權觀點到漁權觀點；從過往的親日風到輿

論的抵制風，這一塊孤懸海中的小島，一下子成了塊燙手山芋，

誰沾上身，處理不好，輕則惹得滿身腥臭，重則成了台奸日幹。

事件會衍生成這樣，倒像是釣魚台孰誰這主戲外所附加的戲碼:

      看政客的長袖善舞；觀軍武者的舞刀弄劍；

      問戲臺下，中槍倒下者，是誰捐軀？

對我而言，釣魚台主權屬誰的問題，我並不是那麼的關切。我

比較想瞭解，在這一片大海域中，漁權是怎麼個圈界劃分的。

我相信在過去，處理類似的問題時，對台灣漁民往往會呈現出

一種不得不接受的無奈妥協。當人家說你越界捕魚時，你只能

乖乖的繳錢贖船救人。想把問題捅到國際上，放置在政治鉆板

上，那才真會是一幅【人為刀俎，我為魚肉】的畫面。

我無意指責政府的無能，更沒有數落海巡、海軍弟兄不夠硬。

想想所謂的主權問題，本來就不是你說是你的，就是你的，我

說是我的就是我的，一相情願的說法。更不是誰在島上插根旗

或是做個記號，就算誰的定法。

講白點，想要就要行動，誰把軍隊擺上去，誰把建設築起來，

誰敢越我領海，我就他x的x你。這樣付諸行動的行為反倒在

有形上比較有說服力。當然這樣的方式很熱血，就校很好。然

而事實上，就樣的處理方式，卻一點也不符合台灣精神。所以

呢，每次看保釣船出海，就像是在看釣魚台繞島的觀光活動。

吹吹鹹鹹的海風，把島繞一繞，似乎就可以保住了。其實，大

家都麻知道，宣示的精神絕大於捍衛的意義。

那麼釣魚台，究竟是誰的？ 這問題我想再怎麼爭論，短期內都

不會有個明確結果。 還是實際一點，回歸到如何確保漁民的作

業安全，避免同樣事件再發生比較重要吧！

捕魚者不就是希望每每行船能豐收，家屬盼的不也是爸爸捕魚

去，平安回港來嗎？

至於那些必須倚靠政治手段『運作、處理』的問題就交給玩政

治的人去搞，去玩吧！

On this day..

• 小學堂週記(四下第19週)－鐘聲響起 - 2022
• 小學堂週記(四下第16週)－親子關係 - 2015
• 小學堂週記（三下第18週）—不能沒有妳 - 2014